「古董级」公链拥抱DeFi,Ripple拟通过侧链支持智能合约

DeFi 的爆发改变了公链竞争的格局。

经历了早期仅靠想象力估值的阶段,如今生态的发展状况已成为了判断公链网络价值的首要指标。随着 DeFi 应用的日渐普及,以太坊和其他智能合约公链的迎来了海量用户及资金,这些用户及资金反过来又成为了公链本身的价值支撑。

这一趋势,作为行业观察者的我们能够看到,那些尚不支持智能合约功能的“古董级”公链自然也能看得见。

北京时间 6 月 7 日,Ripple 官网发布了首席技术官 David Schwartz 的亲笔文章《A Vision for Federated Sidechains on the XRP Ledger》,展望了在 Ripple 分类账(为了防止混淆,以下统称为 XRPL 主网)上添加“联邦侧链”(Federated Sidechains)的愿景。

文章称,长期以来 Ripple 社区一直在就如何改进 XRPL 主网献言献策,其中开发者及其他贡献者最为期待的功能莫过于智能合约,这一诉求在 DeFi 实现了指数级爆发之后变得更加强烈,但与此同时,Ripple 并不希望分散主网对支付功能的关注。基于这一背景,Ripple 提出了上述的联邦侧链功能,开发者将能够在侧链上实现各种新型功能(比如可以与 XRPL 主网无缝互操作的智能合约),同时也不会有损主网当前的“精简和高效”。

简单介绍下联邦侧链的构架,与我们常听到的以太坊侧链大致相同,Ripple 提出的这一联合侧链同样会作为一条独立区块链运作,侧链与主网将通过一个被称为 federator 的软件相连接,主网及侧链之间的资产跨链以及事务协调均需通过 federator 完成。

侧链可以选择使用 XRP 作为网络基础资产,也可以推出自己的原生代币。

每个侧链在 XRPL 主网上都有一个“信任帐户“(trust account),代表着侧链所持有的 XRPL 主网资产,该账户为多签(multi-signing)或 threshold 签名机制,签名人即侧链的验证者,也就是说,侧链的验证者们可通过一起签名交易来共同管理侧链的主网信任账户。如果某一侧链选择使用了 XRP 作为其原生资产,那么其主网信任账户内必须持有与该侧链之上等额数量的 XRP;如果侧链选择创建一个原生代币,该代币可以由验证者们一起通过信任账户在 XRPL 主网上实现发行。

Schwartz 在文章后半段中表示,侧链可以自由选择自己的验证者,也可以根据需求改变该链系统规则,因此可以说侧链会有着最大程度的自由度,侧链们可以自主决定进出网络是否需要许可,网络治理是否需要去中心化,甚至可以决定网络是否需要继续运行。

为了实现联邦侧链功能升级,Ripple 计划对现有的 XRPL 主网服务器软件进行分叉升级,以允许该软件可在侧链中操作(XRPL 主网版本不会启用分叉版本)。

Ripple 本次分享的升级规划大致就是这些,接下来简单聊聊 Odaily星球日报作者的个人看法吧。

首先,Ripple 主动求变的确是一件值得肯定的事情,但就该项目本身的发展状况来看,这或许更是不得已而为之。

作为上一个时代的场景化公链,Ripple 所拥抱的“支付”愿景在如今看来已愈发飘渺,与 SEC 的法律纠纷让 XRP 几乎错失了整轮牛市,与速汇金的合作终结似乎也意味着其“牵手传统金融机构”的策略走进了死胡同,Ripple 不是比特币,没有那么坚实且普遍的共识支撑,在公链估值模式改变的当下,Ripple 迫切需要一些新的故事。

不过,在这个时间点才着手做智能合约,说句实话,黄花菜可能真的已经凉了。

姑且不提侧链方案因安全性等技术性诟病已开始被逐渐替代,就执行速度而言,Ripple 此次提及的升级规划当前尚处于概念阶段,仍未启动执行开发,在以太坊 Layer2相继落地,BSC、Solana、Fantom 等新一代公链依次爆发的当下,Ripple 能否成功顺利拥抱 DeFi 还需要打一个大大的问号。

免责声明:本文章仅代表作者个人观点,不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享,不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议,与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权,请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到admin@btc366.com,本平台相关工作人员将会进行核查。

官方微信

wxqrcode

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@btc366.com

工作时间:提供7*24小时服务

免责声明: 币圈新闻网作为开放的信息发布平台,所提供的所有资讯与币圈新闻网观点和立场无关。我们对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据与资料仅供学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。